System Rada
Profile Radnych, komisje, interpelacje, kalendarz posiedzeń.
eWrota
BIPy jednostek organizacyjnych.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty dot.zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zamówienia pt.: ?Wykonanie dokumentacji projektowo ? kosztorysowej kanalizacji sanitarnej do odprowadzenia ścieków ze zlewni Wałdowo, gm. Miastko, woj. pomorskie?- WIT - RI.271.8.2011.IF
WIT - RI.271.8.2011.IF Miastko, dnia 02.02.2012r.
Wykonawcy,
strona internetowa
zamawiającego,
tablica ogłoszeń
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zamówienia pt.: „Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej kanalizacji sanitarnej do odprowadzenia ścieków ze zlewni Wałdowo, gm. Miastko, woj. pomorskie”
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
z informacjami o :
- wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i ich porównaniem zwierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację;
- wykonawcach, których oferty zostały odrzucone;
- wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania;
- terminie, po którego upływie może być zawarta umowa ws. zamówienia publicznego.
Na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 z uwzględnieniem art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamia się, że w przeprowadzonym postępowaniu:
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 10 złożoną przez Wykonawcę:
Biuro Inżynierskie Budzisz Sp. z o.o. ,
ul. S. Pieniężnego 6, 75-367 Koszalin
Uzasadnienie wyboru
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie kryterium określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj.: najniższa cena ( 100%).
Spośród złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu, oferta uznana za najkorzystniejszą uzyskała największą ilość punktów tj. 400/400.
- Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną wykonawcom w kryterium oceny ofert i łączną punktację (z uwagi na wybór najkorzystniejszej oferty w oparciu o kryterium cena - 100% , ilość uzyskanych punktów odpowiada ich łącznej ilości):
- Biuro Projektowo Inwestycyjne DIGITALPROJEKT Wiesława Chomicka,
ul. Jasia i Małgosi 10, 80 – 308 Gdańsk – 194,97/194,97 pkt.; - PRO PLAN INŻYNIERIA Monika Jarosz, ul. Braci Gierymskich 156lok. 5109 ,
51-640 Wrocław; 295,35/295,35 pkt.; - PROCOLOR Paweł Urbański Sp.J. Janikowo, ul. Gnieźnieńska 67/69, 62-006 Kobylnica – 238,80/238,80 pkt.;
- Autorska Pracownia Inżynierii Sanitarnej ,,APIS’’, ul. Al. Niepodległości 154,
64 – 920 Piła – 187,40/187,40 pkt.; - Konsorcjum firm: PROMIS, ul. Kwiatowa 18, 77-200 Bytów; Biuro Obsługi Inwestora ,,ABOL’’ s.c., ul. Kochanowskiego 8-10, 77-100 Bytów – 348,65/348,65 pkt.;
- ,,INWEST – SAN’’ Inżynieria Sanitarna Zbigniew Łojewski, Sieroczyn 36d, 77-300 Człuchów – 136,86/136,86 pkt;
- Biuro Inżynierskie Budzisz Sp. z o.o. , ul. S. Pieniężnego 6, 75-367 Koszalin; - 400/400 pkt.;
- Biuro Projektowo Inwestycyjne DIGITALPROJEKT Wiesława Chomicka,
2. Odrzucono oferty złożone przez:
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe IZOTERMA Usługi Projektowo - Wykonawcze,
ul. Błękitna 5, 10-137 Olsztyn – oferta nr 1,
- Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne ,,MELBUD’’ s.c.,
ul. Tramwajowa 12, 87 – 100 Toruń – oferta nr 6, - Zakład Inżynierii Wodno – Ściekowej ,,PROJEKT’’ sp. z o.o., ul. Korfantego 9,
64 – 800 Chodzież – oferta nr 7.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykluczenie wykonawców z postępowania;
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 4 Pzp.
3. Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczono następujących wykonawców.
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe IZOTERMA Usługi Projektowo - Wykonawcze,
ul. Błękitna 5, 10-137 Olsztyn,
- Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne ,,MELBUD’’ s.c.,
ul. Tramwajowa 12, 87 – 100 Toruń, - Zakład Inżynierii Wodno – Ściekowej ,,PROJEKT’’ sp. z o.o., ul. Korfantego 9,
64 – 800 Chodzież,
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie terminu związania ofertą, ani też nie wnieśli wadium na przedłużony okres;
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp.
4. Termin, po którego upływie może być zawarta umowa ws. zamówienia publicznego.
Nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 Pzp z zastrzeżeniem art. 183 Pzp wraz z żądaniem zamawiającego niezwłocznego potwierdzenia faktu otrzymania zawiadomienia.
Zamawiający
(-)
(-)
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
Akcja | Osoba | Data |
---|---|---|
Dodanie dokumentu: | Ryszard Ringwelski | 02-02-2012 14:09:36 |
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | Ireneusz Ferenc | 02-02-2012 |
Ostatnia aktualizacja: | Ryszard Ringwelski | 02-02-2012 14:09:36 |